Por qué no salgo a marchar

El día de hoy en la página del Comité Cerezo apareció la lista de los detenidos por los disturbios de esta tarde en que se conmemoraba la masacre del 2 de octubre. Sí, «2 de octubre no se olvida» o eso parece, aunque lo que sí se olvida, también parece, es cómo sigue actuando la policía tantos años después y los órganos de poder represores que son los mismos. Ya se nos olvidó que no cambian, pero también se nos olvidó que si seguimos haciendo las cosas igual, los resultados serán idénticos a los anteriores.

Mal por los detenidos, pienso. El daño es para todos nosotros, no sólo para las familias que sufren y pagan fianzas,  está bien manifestarse, está mal que haya represión. Eso es un hecho.

Van varias veces que hay una marcha, que hay unos cuantos encapuchados que causan problemas y obviamente los medios transmiten las imágenes de ellos como si representaran al resto de los que protestan. No es así, en las marchas hay gente trabajadora, propositiva, consciente de los problemas, que actúa a través de colectivos, organizaciones, empresas o individualmente.  Pero está terriblemente MAL que el grueso de la población no defienda a los detenidos, primero no se reconoce como legítimo el derecho a manifestarse, segundo, ese grueso no se solidariza con los afectados. Y ¿por qué? ¿Por qué no vamos más personas a las marchas? En mi caso, por que no creo en la violencia, condeno rotundamente a los jóvenes vendidos, ociosos, ignorantes, busca problemas que ponen en riesgo a los manifestantes que deciden marchar de manera pacífica. Yo no pienso poner mi seguridad en riesgo por un grupo de individuos enojados patriarcales revoltosos. Esos no son, en ningún caso que conozca, jóvenes que busquen la paz, que se «levanten temprano», que propongan soluciones y participen en el cambio que tanto piden a gritos, según me ha tocado ver desde el año pasado, si no son pagados por entes misteriosos son jóvenes desesperados que encuentran en grupos que juegan a ser anarquistas y revolucionarios la aceptación que sus entornos no pudieron darles.  Generalmente -no digo que todos ni que siempre-  llegan tarde a todo, no cumplen con sus compromisos y son incapaces de trabajar en equipo. Quieren pelear ya, ganar mañana, celebrar en una fiesta. Lo sé porque durante el 132 el año pasado después de algunos intentos de tolerarlos en reuniones el riesgo que representaban y su carácter problemático obstaculizaba el trabajo en equipo y acabé alejándome de ellos como muchos otros.  Desde los disturbios del primero de diciembre decidí no volver a salir a la calle a arriesgarme por quienes sin previo consenso de nosotros -el resto de los manifestantes, buscan problemas con los policías arriesgándonos a todos. Muchos heridos de ese día sólo «pasaban por ahí», y no estaban necesariamente lanzando bombas molotov.  Con sus luchas de palitos y piedritas no conseguirán nada. Están logrando dispersar y dividir a la población, y diluyen la posibilidad de que una mayor cantidad de gente participemos en las manifestaciones.

Piensan que siendo grupos de diez, cincuenta o cien, pueden hacer algo con el despliegue de seguridad del gobierno. Imaginan que serán héroes que saldrán ensangrentados en la tele y que por estar en contra -de cualquier cosa- serán vistos más adelante como revolucionarios. Los hay de muchos tipos, están los que sólo son pagados para generar represión, otros actúan bajo el influjo de las drogas, otros son en efecto estudiantes, pero cuya labor y estilo de vida les hace pensar que repitiendo muchas veces la palabra «obrero» y «burgués» están del lado de los primeros cuando forman parte de los segundos, y que llenos de conflictos internos detestan y reniegan la cuna de oro que los vio nacer.   Jóvenes que salen de la cárcel después de ser detenidos, gracias a la ayuda de la población civil que se solidariza con los «valientes» sin saber que a veces se trata de chicos desequilibrados que arguyen ser inocentes pero que desafortunadamente no lo son. No todos los detenidos son culpables, ni tampoco todos son inocentes. Muchos en efecto marchan pacíficamente o documentan las acciones y son detenidos con uso de fuerza y demás violaciones a derechos humanos. Sin embargo, ¿En dónde está escrito o demostrado con hechos que romper los cristales de los comercios es además de una expresión de furia y sufrimiento una acción cuyos resultados favorecen a «la lucha»? ¿Cuál lucha? ¿La lucha de quienes? Esos daños hormiga no hieren ni los talones de los políticos que creen afectar.

La izquierda o los grupos subversivos mexicanos carecen de una mayor capacidad de autocrítica. Marcha tras marcha la estrategia de acción civil brilla por su ausencia. Cada vez ocurren las mismas cosas, las mismas personas postean lo mismo en las redes sociales, las mismas nos indignamos, las mismas vuelven a salir a la calle, gritan lo mismo, los mismos abogados litigan una y otra y otra vez para sacar a los héroes de la cárcel y cada vez que alguno sale parece que ha habido una victoria cuando solamente se celebra que todos los esfuerzos realizados son solamente control de daños. Daños que no hacen avanzar a nadie hacia ningún lugar. ¿No es algo peligroso pensar que sacar a unas personas de la cárcel es una victoria en un sistema penal como el mexicano? No veo a los detenidos luchando meses después de su salida defendiendo a los miles de inocentes que hoy están encarcelados. ¿No es alegrarse porque salvamos una hoja de un bosque en llamas?

Yo no quiero salir a marchar porque no estamos listos para cambiar nada puesto que pensamos que podemos hacerlo solos, como izquierda enojada, arrogante y autorreferencial que somos. No hay forma de llevar a cabo ninguna acción conjunta que logre hacer presión en los estratos en los que debe hacerse. Sin la presencia de las madres de familia, los jóvenes, los ancianos, los estudiantes, los empleados. Si la violencia se permite como arma de acción en las manifestaciones «revolucionarias» estaremos cada vez más desprotegidos, lastimados, agraviados y ocupados en sacar a los niños berrinchudos de la cárcel. Si los grupos «conscientes» están en la cárcel, ¿quienes van a cambiar las cosas? ¿cómo vamos a resistir si a penas podemos sobrevivir? Si no están dispuestos a incluir en su ecuación a los sectores de la población que no están de su lado, mejor no tengan pretensiones de cambio. Cuando uno se mete a nadar sabe que se nada en agua, no se espera volar. ¿Por qué negamos la realidad?

Cada vez que alguien empieza un disturbio en la calle, todo el poder y la validez de una marcha se va al caño. ¿Qué pasaría si los medios no tuvieran pretextos para decir que quienes marchan son revoltosos? ¿Qué pasaría si los medios internacionales no tuvieran sino imágenes de familias enteras haciendo acto de presencia, comunicando sus posturas, con convicción, respeto y orden? Esto es México, me temo que eso nunca va a pasar. No sé si estamos muy enojados o la educación que nuestra generación recibió de la televisión nos hizo mucho daño, pero actuamos pidiendo peras al olmo. Los medios convencionales siempre hablarán mal de las manifestaciones, sin embargo tienen suficiente poder para llegar a los sectores de la población que nosotros ni conocemos. No digo que esperemos que nos representen y comuniquen nuestras demandas, pero tenemos que aceptar el panorama como está. Cuando uno juega ajedrez no espera que haya piezas nuevas ni que las que hay actúen de forma distinta. Los manifestantes violentas esperan que la policía no los reprima, ¿? esperan que la gente salga a la calle a pesar del riesgo que se vive afuera. Esperan que después de unos gritos en la calle el congreso tome decisiones distintas y las redes corruptas del gobierno por arte de magia desaparezcan como si se tratara de problemas de actitud que uno resuelve convenciendo a punta de golpes o lástima. ¿Lastimar a tres policías daña de alguna forma al aparato gubernamental que tanto odian? No los entiendo.

Lo que alcanzo a entender es que tenemos encima de los hombros una maravilla evolutiva que parece que nos resistimos a usar. La participación política no se reduce a ser político, o senador, ni a salir a la calle cuando se tiene tiempo libre. El mundo está lleno de posibilidades y prestarnos al juego que algunos llevan décadas jugando -y perdiendo, no creo que vaya a tener muchos resultados. Yo sólo soy una persona, no tengo ninguna especie de poder civil más allá del que dice la constitución respecto de todos los mexicanos. No represento a ningún grupo ni planeo hacerlo, sólo sé que si supiera que arriesgar el pellejo vale la pena lo haría. Y no. No pienso arriesgarme por la gente que conozco que sé que está a favor de la violencia, porque en los casos que tengo cerca, que quizá no sean todos, se trata de gente en la que no se puede confiar, que no cumple sus compromisos, que llega tarde a las reuniones, que para el trabajo siempre tiene flojera o pretextos de incumplimiento, pero que en cuanto se dice la palabra cerveza está más dispuesta que nadie. Estoy cansada de grupos en donde la revolución es pensar que somos los buenos contra los malos y tenemos que decirle al mundo cuánto sufrimos. Estoy harta de la gente que llega tarde a las juntas. Harta de tantas palabras y academicismos que los obreros y las clases desprotegidas no entienden, y de que sus orgullosos difusores piensen que son héroes porque pueden hablar de Stalin y de Lenin, cuando lo único que están dispuestos a hacer distinto es usar el tiempo que usaban para ir al cine, marchando y jugando al héroe.

Cuando deje de sentir que mi vida corre riesgo caminando junto a ellos, regreso a la calle. Sólo soy una persona, y no tengo mayor importancia que otros, no hará ninguna diferencia que yo no salga. pero desafortunadamente para quienes queremos que las cosas verdaderamente mejoren, no soy la única que piensa así.

Sé que muchos se sentirán aludidos con esto que digo, quizá ofendidos, y también  sé que muchos que salen a la calle tienen un valor que yo no tengo -o los medios para hacer frente a contigencias- y que no todos allá afuera están de acuerdo con la violencia. Me gustaría pensar que un día las manifestaciones aprenderán de los errores del pasado, y si quieren sobrevivir o convertirse en algo más incluyente, influyente y profundo, hagan de lado a quienes quieren romper vidrios y lanzar bombas a los «malos». Mi seguridad no peligra solamente por una posible agresión en una marcha, la crisis ya es un atentado a la seguridad de nuestros derechos y de nuestra vida, pero si no puedo elegir cómo va a estar el camino, porque ahora no soy parte de una masa activa, al menos sí puedo elegir al lado de quienes NO caminar.

Cuando me expliquen cómo las heridas, los detenidos, el tiempo perdido y el desgaste que causa la violencia nos ayuda, me uno, pero no veo que esos violentos tengan si quiera la intención de comunicar su postura con coherencia.

Qué decepción.

-Comentario 12 horas después de haber publicado esto en la madrugada:

Esto lo escribí estando sumamente enojada con las imágenes que vi en vivo de las manifestaciones del 2 de octubre. Veía muchos comentarios y escuchaba a gente gritando «no violencia» y deslindándose de las acciones de los violentos. Hace poco visité el campamento de la CNTE en el monumento a la revolución, y les pregunté sobre lo que pensaban de los encapuchados violentos. Hablé con mujeres que estaban encargadas de la cocina. Ellas decían sobre las manifestaciones, que últimamente prefieren alejarse de los jóvenes pseudo anarquistas porque siempre llegan sin conocer las razones detrás de las movilizaciones y terminan por provocar a las autoridades que de por sí son violentas hacia los civiles. «En cuanto uno lanza un palo, los policías nos atacan a todos y nos dispersan». Cuando hablo de deslindarse de los violentos en ciertos círculos me dicen que tengo una postura «imperialista porque desdeño la «lucha armada». Señores, sean sensatos ¿unos palos son armas? ¿bombas de gasolina son armas? La izquierda sólo puede llevar a cabo una lucha armada si está entrenada, si adquiere armas (interesante pensar a quién se las compraría) y si se disciplina, sólo hay que voltear a ver el tipo de dignidad de las manifestaciones del EZLN. Pero los encapuchados, pequeños jugadores al anarquismo, ni tienen armas, ni disciplina para en serio hacer frente a un levantamiento violento con algo de posibilidad ante el potencial de ataque del «enemigo». No veo cómo defender la inclusión de las masas en una lucha debilite más a una movilización que un grupo desordenado de individuos vendidos sin mecate.